من أين تأتي بياناتنا؟

ماذا يرافق كل معلومة؟

• • اسم المصدر
• • رابط المصدر
• • تاريخ النشر
• • تاريخ آخر تحديث

سياستنا التحريرية

نختار المصادر وفق قاعدتين: أن تكون منشورة علنًا ويمكن لأي قارئ فتحها بنفسه، وأن تكون صادرة عن الجهة نفسها أو عن وسيلة إعلامية نقلت عنها بشكل موثّق. لا نعتمد على مصادر مجهولة، ولا على نقل غير موثّق، ولا على تحليل شخصي.

عندما نحوّل موقفًا سياسيًا إلى قيمة رقمية (كما في اختبار «لمن أنا أقرب؟»)، نقرأ المصدر المنشور ونصنّف الموقف على سُلّم من ١ إلى ٥ وفق ما قالته القائمة صراحةً، لا وفق ما نفترضه عنها. القيمة الرقمية أداة مقارنة، وليست حكمًا على القائمة.

سُلّم التقييم من ١ إلى ٥

1. ١معارضة واضحة — القائمة عبّرت صراحةً عن رفض هذا التوجه، أو صوّتت ضده.
2. ٢معارضة مع تحفّظ — الموقف العام رافض، لكن مع استثناءات أو شروط معلنة.
3. ٣موقف وسط أو غير محدد بوضوح — لا التزام معلن في اتجاه واحد، أو موقف يوازن بين اتجاهين.
4. ٤تأييد مع تحفّظ — الموقف العام مؤيد، لكن مرتبط بشروط أو أولويات أخرى.
5. ٥تأييد واضح — القائمة تبنّت هذا التوجه صراحةً في برنامجها أو صوّتت لصالحه.

ترتيب أنواع المصادر حسب قوّتها

عند تعارض مصدرين، نأخذ بالأقوى في هذا الترتيب:

1. 1. تصويت في الكنيست — فعل مسجَّل رسميًا، أقوى دليل على الموقف.
2. 2. برنامج انتخابي منشور — التزام مكتوب باسم القائمة.
3. 3. بيان رسمي — صادر عن القائمة أو الناطق باسمها.
4. 4. تصريح موثّق — لرئيس القائمة أو نائب عنها، منقول بمصدر يمكن فتحه.

قاعدة صريحة: أي موقف بلا مصدر منشور يُستبعد من الحساب ولا يُخمَّن. نكتب «غير متوفر» بدل تقدير قيمة.

كيف صغنا الأسئلة

صاغ فريق المنصة هذه الأسئلة وفق مبادئ حياد معلنة: تجنّب الكلمات المشحونة، وعدم اعتبار الوضع القائم مرجعاً محايداً، وصياغة كل العبارات باتجاه واحد حتى تتساوى الموافقة والمعارضة.

لم تخضع الصياغات لمراجعة لجنة مستقلة. نرحّب بملاحظاتكم على أي صياغة تعتبرونها منحازة عبر زر الإبلاغ تحت كل سؤال، ونلتزم بمراجعتها ونشر أي تعديل في سجل التصحيحات.

مواقف القوائم مستمدة من مصادر منشورة فقط، مرتّبة حسب قوّتها: تصويت مسجّل في الكنيست، ثم البرنامج الانتخابي، ثم اقتراح قانون، ثم بيان رسمي موثّق. أي موقف لا نجد له مصدراً منشوراً يُترك فارغاً ويُستبعد من الحساب، ولا يُخمَّن.